Огляд: динамічні та стабільні трейлові кросівки Brooks Catamount 4 легко долають навіть технічно складну місцевість
Brooks Catamount 4 – це високопродуктивні трейлові кросівки для швидких тренувань та перегонів по пересіченій місцевості. Його протестувала для нас досвідчена ультрамарафонка, яка виграла змагання. Вона пробігає до 100 км на тиждень і брала участь у таких забігах, як UTMB на Ла-Пальмі, Eiger Ultra у Швейцарії або KAT100 в Австрії. У 2023 році вона вперше пробігла 100 км UTMB Chianti, а цього року посіла 7-е місце на Lysohorský ultratrail. Як взуття показало себе на місцевості та кому б вона його рекомендувала? Читайте огляд.
Перші враження - гарний дизайн, легкі та підходять для вужчих ніг
Взуття Brooks Catamount 4 на перший погляд гарне, сміливий помаранчевий колір, воно легке та має цікаві, грубо плетені шнурки. Малюнок підошви достатньо глибокий, але це не трактори. Я вибираю взуття, виходячи з того, для яких тренувань я його використовуватиму. Найголовніше - це те, як взуття сидить і як я в ньому почуваюся. Якщо воно хоч трохи не підходить, йому немає місця на моїй полиці для взуття, яким гарним воно б не було.
Відразу після того, як я їх взула, я помітила вужчий крій, вони добре сидять по ширині, нога в них не літала, їх можна було легко затягнути шнурками. Вони також ідеально облягають п'яту. У мене дуже вузька стопа і вузька щиколотка, але водночас я ношу досить великий розмір як для жінки, і іноді моє взуття буває надмірно широким, чого не можна сказати про ці кросівки. Мене турбував лише розмір, бо вони здавалися меншими, ніж ті, що я зазвичай ношу для бігу. Але загалом вони були дуже зручними та приємними на нозі, ніде нічого не тиснуло.
Вибір правильного розміру
Я завжди купую кросівки на розмір більші, ніж зазвичай ношу. Зазвичай я ношу 41 розмір, а кросівки – 42. Тому я також купила Brooks 42 розміру, але могла б носити їх на піврозміру більші. Вони мені підходять менші, ніж 42 від Salomon чи Hoka.
З першої пробіжки мені стало зрозуміло, що це взуття не для наддовгих дистанцій. Воно не дуже амортизуюче, нога в ньому не прогинається під час наступу, навпаки, добре допомагає відскоку. Я б взявла їх для пробіжок/забігів приблизно до 20 км. Я залишила 42 розмір, враховуючи, що мені не потрібно стільки додаткового місця для коротких дистанцій.
 |
 |
Перша пробіжка безпосередньо у Хорватії
Взуття прибуло за день до мого від'їзду до Хорватії на гонку Istria100 by UTMB, де я бігла як саппорт. Перший забіг відбувся по горбистій - кам'янистій та пересіченій місцевості. Взуття було зручним для моєї ноги, я відчувала хорошу стійкість на камінні та скелях, навіть на крутих підйомах чи спусках взуття не ковзало, а малюнок добре тримався. Я також пробігла у них кілька ділянок по асфальту, і не було проблем із бігом у швидшому темпі по асфальту. Малюнок не надто глибокий, а взуття дуже динамічне. Я хвилювалась, що шнурки розв'яжуться, адже вони товстіші, але трималися досить добре, мені просто довелося затягнути взуття через кілька кілометрів.
Я носила це взуття безперервно близько 33 годин як опорне взуття, і воно було справді зручним навіть поза бігом. Я також випробувала його на коротшому, легшому поході віа феррата навколо водоспадів, де каміння було вологим від навколишньої води, і зчеплення, в межах можливого, було достатнім навіть на такій поверхні.
Вони спритні, стабільні та повертають енергію під час відскоку
Я використовую їх для регулярних пробіжок на витривалість по бездоріжжю, для фартлеків, для темпових пробіжок по бездоріжжю, а також для коротких пробіжок та спусків з пагорбів. На камінні, на скелях, у сухому листі, на запилених поверхнях – вони дуже добре тримаються. Вони спритні, і я відчуваю повернення енергії при відскоку. Взуття не жорстке, але я вважаю його дуже стійким на бездоріжжі. Оскільки воно не дуже амортизоване, ви можете добре відчувати рельєф, і я б не боялася брати його на справді складну місцевість.
Легко взувати, міцний верх та довговічна підошва
Їх легко одягати, хоча за п'ятою немає петельки, що зробило б їх ще зручнішими. Шнурки легко затягуються, але на мій смак вони занадто довгі. На язичку є гумка, під яку можна заправити шнурки, і вони менше розв'язуються.
Верх здається досить міцним, хоча він дуже тонкий. У передній частині матеріал, що захищає носок, ще більше посилений для кращого захисту. Шнурки легко затягнути та ідеально фіксувати ногу у взутті. Навіть попри те, що моє взуття щільніше, а язичок не дуже м'який, нічого ніде не тисне. Для ще кращої посадки ноги у взутті є додаткова остання петелька для шнурків, тому можна використовувати так зване бігове обв'язування. Але мені достатньо класичного обв'язування.
Взуття має за плечима близько 200 км пробігу по бездоріжжю, і помітного зносу на підошві чи верху немає. Однак, враховуючи, наскільки тонкий верх, я не вважаю взуття особливо дихаючим, і мені було жарко в теплу погоду.
 |
 |
Порівняння з аналогічними моделями конкурентів
У мене немає досвіду з попередньою моделлю цієї марки чи з будь-якою іншою моделлю Brooks. Якби мені довелося порівняти їх з будь-яким взуттям, яке в мене є або було в полиці для взуття, це була б модель Sense ride 5 від Salomon або модель Torrent від Hoka. Обидві ці моделі спритні, помірно амортизовані, підходять для місцевості. Sense ride 5 такі ж вузькі, як і тестована модель Brooks, і їх можна легко затягнути шнурками. Мені дуже подобається система швидкого шнурування моделі Sense ride. З іншого боку, модель Torrent від Hoka була занадто широкою для моєї вузької ноги, і я не могла затягнути взуття достатньо, щоб нога міцно трималася у взутті та не літала в ньому. Коли я бігла спуском, у мене на передній частині пальців з'явилися мозолі. Мені довелося викидати їх з полиці для взуття. На щастя, з тестованою моделлю Brooks Catamount 4 такого зі мною не трапляється.
Що стосується повернення енергії при відскоку, я вважаю, що Brooks Catamount 4 – найкращий з цих 3 типів взуття.
Ідеально підходить для швидкого бігу по бездоріжжю
Brooks Catamount 4 перевершили мої очікування, я не знала, чого від них очікувати, оскільки в мене ніколи не було взуття Brooks, але вони мені дуже підходять. Можна сказати, що це майже універсальне взуття. Вони витримують як швидкісні пробіжки по бездоріжжю, так і швидкі пробіжки по асфальту, але їх також можна використовувати для звичайних витривалих (не надто тривалих) пробіжок по бездоріжжю. Вони мають перепад висоти 6 мм, що є своєрідною золотою серединою.
На мою думку, це взуття підходить для бігунів, які бігають по пересіченій місцевості та у швидшому темпі та шукають взуття, в якому енергія не втрачатиметься під час наступу. Для бігунів, яким не заважає відчувати рельєф під взуттям та які шукають стабільне та динамічне взуття. Я б, мабуть, не рекомендувала їх бігунам, які значно переступають п'яту, бігунам з більшою вагою, і я б не рекомендувала їх для дуже довгих пробіжок, коли бігун хоче комфорту у вигляді вищого рівня амортизації. Я також не рекомендувала би їх бігунам з дуже широкими стопами через вужчий крій.
| Переваги: | Недоліки: |
|
|
Brooks Catamount 4 – це високопродуктивні трейлові кросівки для швидких тренувань та перегонів по пересіченій місцевості. Його протестувала для нас досвідчена ультрамарафонка, яка виграла змагання. Вона пробігає до 100 км на тиждень і брала участь у таких забігах, як UTMB на Ла-Пальмі, Eiger Ultra у Швейцарії або KAT100 в Австрії. У 2023 році вона вперше пробігла 100 км UTMB Chianti, а цього року посіла 7-е місце на Lysohorský ultratrail. Як взуття показало себе на місцевості та кому б вона його рекомендувала? Читайте огляд.
Перші враження - гарний дизайн, легкі та підходять для вужчих ніг
Взуття Brooks Catamount 4 на перший погляд гарне, сміливий помаранчевий колір, воно легке та має цікаві, грубо плетені шнурки. Малюнок підошви достатньо глибокий, але це не трактори. Я вибираю взуття, виходячи з того, для яких тренувань я його використовуватиму. Найголовніше - це те, як взуття сидить і як я в ньому почуваюся. Якщо воно хоч трохи не підходить, йому немає місця на моїй полиці для взуття, яким гарним воно б не було.
Відразу після того, як я їх взула, я помітила вужчий крій, вони добре сидять по ширині, нога в них не літала, їх можна було легко затягнути шнурками. Вони також ідеально облягають п'яту. У мене дуже вузька стопа і вузька щиколотка, але водночас я ношу досить великий розмір як для жінки, і іноді моє взуття буває надмірно широким, чого не можна сказати про ці кросівки. Мене турбував лише розмір, бо вони здавалися меншими, ніж ті, що я зазвичай ношу для бігу. Але загалом вони були дуже зручними та приємними на нозі, ніде нічого не тиснуло.
Вибір правильного розміру
Я завжди купую кросівки на розмір більші, ніж зазвичай ношу. Зазвичай я ношу 41 розмір, а кросівки – 42. Тому я також купила Brooks 42 розміру, але могла б носити їх на піврозміру більші. Вони мені підходять менші, ніж 42 від Salomon чи Hoka.
З першої пробіжки мені стало зрозуміло, що це взуття не для наддовгих дистанцій. Воно не дуже амортизуюче, нога в ньому не прогинається під час наступу, навпаки, добре допомагає відскоку. Я б взявла їх для пробіжок/забігів приблизно до 20 км. Я залишила 42 розмір, враховуючи, що мені не потрібно стільки додаткового місця для коротких дистанцій.
|
|
Перша пробіжка безпосередньо у Хорватії
Взуття прибуло за день до мого від'їзду до Хорватії на гонку Istria100 by UTMB, де я бігла як саппорт. Перший забіг відбувся по горбистій - кам'янистій та пересіченій місцевості. Взуття було зручним для моєї ноги, я відчувала хорошу стійкість на камінні та скелях, навіть на крутих підйомах чи спусках взуття не ковзало, а малюнок добре тримався. Я також пробігла у них кілька ділянок по асфальту, і не було проблем із бігом у швидшому темпі по асфальту. Малюнок не надто глибокий, а взуття дуже динамічне. Я хвилювалась, що шнурки розв'яжуться, адже вони товстіші, але трималися досить добре, мені просто довелося затягнути взуття через кілька кілометрів.
Я носила це взуття безперервно близько 33 годин як опорне взуття, і воно було справді зручним навіть поза бігом. Я також випробувала його на коротшому, легшому поході віа феррата навколо водоспадів, де каміння було вологим від навколишньої води, і зчеплення, в межах можливого, було достатнім навіть на такій поверхні.
Вони спритні, стабільні та повертають енергію під час відскоку
Я використовую їх для регулярних пробіжок на витривалість по бездоріжжю, для фартлеків, для темпових пробіжок по бездоріжжю, а також для коротких пробіжок та спусків з пагорбів. На камінні, на скелях, у сухому листі, на запилених поверхнях – вони дуже добре тримаються. Вони спритні, і я відчуваю повернення енергії при відскоку. Взуття не жорстке, але я вважаю його дуже стійким на бездоріжжі. Оскільки воно не дуже амортизоване, ви можете добре відчувати рельєф, і я б не боялася брати його на справді складну місцевість.
Легко взувати, міцний верх та довговічна підошва
Їх легко одягати, хоча за п'ятою немає петельки, що зробило б їх ще зручнішими. Шнурки легко затягуються, але на мій смак вони занадто довгі. На язичку є гумка, під яку можна заправити шнурки, і вони менше розв'язуються.
Верх здається досить міцним, хоча він дуже тонкий. У передній частині матеріал, що захищає носок, ще більше посилений для кращого захисту. Шнурки легко затягнути та ідеально фіксувати ногу у взутті. Навіть попри те, що моє взуття щільніше, а язичок не дуже м'який, нічого ніде не тисне. Для ще кращої посадки ноги у взутті є додаткова остання петелька для шнурків, тому можна використовувати так зване бігове обв'язування. Але мені достатньо класичного обв'язування.
Взуття має за плечима близько 200 км пробігу по бездоріжжю, і помітного зносу на підошві чи верху немає. Однак, враховуючи, наскільки тонкий верх, я не вважаю взуття особливо дихаючим, і мені було жарко в теплу погоду.
|
|
Порівняння з аналогічними моделями конкурентів
У мене немає досвіду з попередньою моделлю цієї марки чи з будь-якою іншою моделлю Brooks. Якби мені довелося порівняти їх з будь-яким взуттям, яке в мене є або було в полиці для взуття, це була б модель Sense ride 5 від Salomon або модель Torrent від Hoka. Обидві ці моделі спритні, помірно амортизовані, підходять для місцевості. Sense ride 5 такі ж вузькі, як і тестована модель Brooks, і їх можна легко затягнути шнурками. Мені дуже подобається система швидкого шнурування моделі Sense ride. З іншого боку, модель Torrent від Hoka була занадто широкою для моєї вузької ноги, і я не могла затягнути взуття достатньо, щоб нога міцно трималася у взутті та не літала в ньому. Коли я бігла спуском, у мене на передній частині пальців з'явилися мозолі. Мені довелося викидати їх з полиці для взуття. На щастя, з тестованою моделлю Brooks Catamount 4 такого зі мною не трапляється.
Що стосується повернення енергії при відскоку, я вважаю, що Brooks Catamount 4 – найкращий з цих 3 типів взуття.
Ідеально підходить для швидкого бігу по бездоріжжю
Brooks Catamount 4 перевершили мої очікування, я не знала, чого від них очікувати, оскільки в мене ніколи не було взуття Brooks, але вони мені дуже підходять. Можна сказати, що це майже універсальне взуття. Вони витримують як швидкісні пробіжки по бездоріжжю, так і швидкі пробіжки по асфальту, але їх також можна використовувати для звичайних витривалих (не надто тривалих) пробіжок по бездоріжжю. Вони мають перепад висоти 6 мм, що є своєрідною золотою серединою.
На мою думку, це взуття підходить для бігунів, які бігають по пересіченій місцевості та у швидшому темпі та шукають взуття, в якому енергія не втрачатиметься під час наступу. Для бігунів, яким не заважає відчувати рельєф під взуттям та які шукають стабільне та динамічне взуття. Я б, мабуть, не рекомендувала їх бігунам, які значно переступають п'яту, бігунам з більшою вагою, і я б не рекомендувала їх для дуже довгих пробіжок, коли бігун хоче комфорту у вигляді вищого рівня амортизації. Я також не рекомендувала би їх бігунам з дуже широкими стопами через вужчий крій.
| Переваги: | Недоліки: |
|
|
